Здравствуйте! Сегодняшний уровень диагностики уреаплазмоза давно вышел за рамки рутинного метода обнаружения в поле зрения микроскопа «включений, характерных для …». На этой неделе у меня на приеме была женщина, у которой при осмотре мазка из влагалища под микроскопом «обнаружили» антиген хламидий – так и было написано в анализе, который она показала. Это все равно что, глядя в прицел микроскопа, сказать: «Вижу Сатурн, вижу Марс, вижу … хламидию» - антиген не виден в обычный микроскоп, и его выявляют только в результате серологической реакции взаимодействия со специфическими антителами к этому антигену. Диагноз сегодня корректно можно подтвердить либо обнаружением ДНК уреаплазмы в соскобе эпителиальных клеток методом ПЦР, либо обнаружением антигена этого микроба серологическим методом ИФА в тесте «микоплазма DUO» (как в Диле). Поэтому при отрицательном результате последнего теста уреаплазмоза у Вас нет. А что же есть? Есть обострение хронического неспецифического (т.е. не относящегося к половым инфекциям) бактериального воспалительного процесса – цервицита, вызванного «диплококко-кокко-палочковыми» микробами, т.е. по сути - урогенитального дисбактериоза. Поэтому Вам необходимо сделать бакпосевы из цервикального канала, уретры и влагалища, из выделенных бактерий приготовить аутовакцину и иммунизировать Вас этой вакциной в сочетании другими местными препаратами для восстановления нормальной микрофлоры. Антибиотики, как при любом дисбактериозе, применять нельзя – они только навредят и загонят ситуацию в еще больший тупик.